世预赛18强赛第四轮，国足主场2-1击败印尼队。《东方体育日报》特约记者赵睿发文表示：“苟”了一整场的国足和伊万科维奇，保住了彼此的颜面。但复盘伊万上任以来的八场比赛，即便中国队当下获得了想要的结果，但伊万的这段执教经历都算不上成功。

首先需要说明的是，伊万并不是某些评论里所说的“混子”。作为助理教练，他和克罗地亚队获得1998年法国世界杯第三名；作为主教练，他带领伊朗队打进2006年世界杯决赛圈。上届世预赛亚洲区12强赛，他指挥阿曼队首战客场1-0击败日本队，爆出大冷门。这样的履历，与执教现阶段的中国队是基本匹配的，不能因为中国队成绩不好，就彻底否定他。

中国队442单后腰打法并不成功，虽然伊万后来增加了一名防守型后腰，也没有阻止运动战中丢更多的球，比如与澳大利亚队比赛，古德温带球推进中远射破门，防守型后腰形同虚设。这个丢球，一方面是队员由攻转守时注意力不集中所致，另一方面训练和赛前战术会议上，估计也没有安排对远射的防范。

此前的18强赛，中国队某些表现非常业余，比如被身材并不高大的日本球员几次头球得分，与沙特队比赛，更是被对手利用两次角球机会头球扳平比分、头球绝杀取胜。“高空作业”曾是中国队对付日本队、沙特队的“撒手锏”，如今却被对手“以其人之道，还治其人之身”，所以，伊万在战术安排、临场指挥上，确实难以令人满意。话又说回来，伊万不太清楚，中国队内的中方人士也不明白？

伊万的另一个争议之处，在于队员的选择上。当然，主帅有自己的用人标准，这一点无可厚非，比如伊万不选择近期联赛中表现不错的某些队员，他一定是有理由的。不过，在任用新人方面，伊万有揠苗助长之嫌。中国国脚基本是循序渐进成长型的，首次入选国家队，马上就被委以重任，对于我们的年轻队员而言，其实是存在很大风险的。比如成都蓉城的胡荷韬，他在与澳大利亚队比赛结束后面临的心理压力，可能只有他自己清楚有多大。中国队曾发生过类似的故事，“破格提拔使用”很可能事与愿违，伊万在选人和用人上“理想化”，说到底他还是不太了解现阶段的中国足球。

不过，对于伊万，还是要一分为二看待，毕竟在他上任后，中国队开始尝试年轻化，比如拜合拉木、徐皓阳、胡荷韬等一些年轻队员进入国家队，并且得到了锻炼。中国队目前就是这样的水平，要求伊万在短期内将中国队带到一定高度，显然是勉为其难。

伊万下不下课，这是很多人关心的话题。伊万下课了，谁来继续“背锅”？所以说，伊万下课的前提，是找到“背锅侠”。虽然在输给沙特队后，有消息称中国足协有意换帅，但新一届足协要推翻自己做的决定，不是那么容易的事情，赔偿金也一定是要给的，这里面的利害关系不是那么简单的。